Fallout New Vegas - war never changes

Объявление




Добро пожаловать в пустошь!








4 апреля 2015 года. - Итак, наконец-то долгожданное открытие, и проект Fallout New Vegas - war never changes открывает свои двери. Ждем всех в Нью Вегасе. В честь такого события на форуме действует упрощенный прием.



Время в игре:
Весна - лето 2281 года.

События в игре:

Легион Цезаря посылает в ряды НКР шпиона (фрументария). Готовится вторая война за дамбу Гувера...

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Fallout New Vegas - war never changes » Общение » Флуд №1 В честь открытия


Флуд №1 В честь открытия

Сообщений 181 страница 210 из 610

181

Alexey Sokolovsky написал(а):

Термоядерная реакция

Так батарейки ядерные, а не термоядерные)

0

182

Elis White-Gluz написал(а):

Ну, хозяин барин)

А хоть барин, хоть пан, а в случае с ГЭКК - налицо фигуральное выражение..)

Bartley O'Donnell написал(а):

Воу-воу-воу.

http://s1.uploads.ru/i/1XZma.gif

0

183

Elis White-Gluz написал(а):

Так батарейки ядерные

Всё надмозг виноват - косяки перевода..)

0

184

Brian Leary написал(а):

Прочел, и поплохело)

На то и расчёт..) Сначала ми хотели сказать, что Цезарь забухал, но про Табиту и Курьера получилось смешнее.

0

185

Khalissah:cool:  :D

0

186

Alexey Sokolovsky написал(а):

Главная ошибка здесь в том, что радиоактивный распад не может быть ускорен

Это кстати вопрос -
Два абсолютно одинаковых атома урана 235 в абсолютно одинаковых условиях, только один распадётся через минуту, второй через 50000 лет. Почему? Когда найдут ответ, то это будет не проблема.

0

187

Два абсолютно одинаковых атома урана 235 в абсолютно одинаковых условиях, только один распадётся через минуту, второй через 50000 лет. Почему? Когда найдут ответ, то это будет не проблема.

Я боюсь, ответ найдут весьма нескоро. Квантовая суперпозиция же.
Вопрос выделения или затрат энергии при таком "ускорении" тоже еще тот ...

Но это вопрос скорее чисто теоретический...

0

188

Alexey Sokolovsky написал(а):

Вопрос выделения или затрат энергии при таком "ускорении" тоже еще тот

Полагаю, что высокие колебания энергии, уже бы как раз, давно заметили)
Приятно поговорить с умным человеком))

0

189

Elis White-Gluz,
Про мотоцикл перенес вот сюда Роботы и техника

0

190

Alexey Sokolovsky, какого калибра пушки у бомбистов?

0

191

Elis White-Gluz,
А фиг его знает. Щас попробую посмотреть что там за пушки то были...

0

192

Elis White-Gluz,
Хмм..судя по всему, 155мм калибр у США стандартен для полковых гаубиц (пушек-гаубиц) начиная с Первой Мировой, так что наверное пушки у бомбистов тоже в 155мм калибре о.О

0

193

Alexey Sokolovsky, фаллаут 2 - 75 мм гаубица из которой прямым выстрелом выносится дверь на базу.
Везде пишут про 105 и 120 мм орудия. Первое танковое а второе Reinmetall 120mm gun

0

194

Хауди.

0

195

фаллаут 2 - 75 мм гаубица из которой прямым выстрелом выносится дверь на базу.
Везде пишут про 105 и 120 мм орудия. Первое танковое а второе Reinmetall 120mm gun

Хмм... посмотрел в Фоллауте 2-  точно 75-мм орудие. А вообще, после ВМВ в сухопутной артиллерий США доминировали следующие калибры - 75мм, 105мм, 114мм  (4.5 британских дюйма), 155мм, 203мм (8 британских дюймов), 240мм, 280мм ("Атомная Анна")

0

196

За гаубицы точно не скажу, а вот зенитка на дамбе Гувера явно не меньше 8' калибром. Если судить по самой гаубице, то 155мм вполне выходит. А вот снаряды в арсеналах Бомбистов тянут скорее на 105-114мм. Причём там, ЕМНИП унитары, а не раздельные выстрелы.

0

197

Насчет зенитки - возможно таки 120мм там стояла - http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c … 1AAgun.JPG
если конечно там был не совсем "укуренный" вариант....

Кстати, готова статья по силовой броне - Роботы и техника

0

198

Alexey Sokolovsky написал(а):

если конечно там был не совсем "укуренный" вариант....

Да вот, похоже, что именно клон 240мм DKM44 там-таки стоит..)

0

199

именно клон 240мм DKM44 там-таки стоит..)

Хмм.. ну точно не клон пушки, которая вообще была безоткаткой типа для установки НА самолет.
Я просто всегда думал, что там банальные 120мм стояли... на Дамбе...

0

200

Alexey Sokolovsky написал(а):

Я просто всегда думал, что там банальные 120мм стояли... на Дамбе...

Не забывайте, что это всё таки футуристичный мир - элементы гигантизма и абсурда в нём обычное явление.
Ну представьте, что если бы там был оружейный ствол в руку толщиной. - она бы походила на покосившийся фонарный столб. А тут сразу видно - GUN!

BIG GUN - BIG FUTURE)

Отредактировано Elis White-Gluz (2015-05-20 23:09:05)

0

201

Elis White-Gluz,
120-мм пушка выглядит вот так
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c … 1AAgun.JPG

0

202

Alexey Sokolovsky, ты кажется меня не понял)
гигантомания - взяли орудие 75мм и тупо увеличили габариты в двое-трое. вот и 150-200мм большое орудие))
http://sg.uploads.ru/5H9DW.jpg

Отредактировано Elis White-Gluz (2015-05-20 23:52:14)

0

203

Читаю и балдею от информативного флуда)

0

204

Alexey Sokolovsky написал(а):

Хмм.. ну точно не клон пушки, которая вообще была безоткаткой типа для установки НА самолет.
Я просто всегда думал, что там банальные 120мм стояли... на Дамбе...

А, точно - ДКМ же безоткатка... В общем я ИМХУЮ, что это типичное развитие идеи крупнокалиберных зенитных орудий, эдакая КМ-52 в квадрате..) Что, к слову логично бо зенитных ракет, как бы ни упрямился ГЦ, доказывая обратное - в мире Фоллауте не наблюдается. По-крайней мере наземного базирования.
Так что - 180-240мм автоматизированные зенитные орудия - наше всё..)

Brian Leary написал(а):

Читаю и балдею от информативного флуда)

Это ещё цветочки Х)

Отредактировано Khalissah (2015-05-21 08:42:04)

0

205

бо зенитных ракет, как бы ни упрямился ГЦ, доказывая обратное - в мире Фоллауте не наблюдается

Эмм... ну подлодка во время войны по ошибке утопила таки РАКЕТНЫЙ крейсер (по классификации ВМФ США к ракетным кораблям относятся те, которые несут ЗУР дальнего-среднего радиуса действия).
Что же касается зениток на Дамбе, то на мой взгляд
а) мы наблюдаем там по факту 120мм зенитные пушки М1
вот так оно выглядит
Кстати, высота поражения цели у данной пушки аж до 17,5 км.
б) орудия достали из арсеналов в самом преддверии войны как дополнительное зенитное средство.
Собственно сделать так было вполне логично - типовая тактика применения СЯС (стратегических ядерных сил) в годы, предшествующие Великой Войне виделась военным в США (а в Китае, походу, взгляды были схожи) следующим образом:
1) Первоначальный (ответно-встречный - тут зависит от того, кто нажмет на кнопку) ракетный удар силами МБР (межконтинентальными баллистическими ракетами) и МКР (межконтинентальными крылатыми ракетами, они в мире Фоллаута таки тоже были, в отличие от реала, где "не взлетело" с их серийным производством). Ракетный удар наносился крайне массировано (на Мохаве обрушилась аж 77 боевых блоков ) чтобы "перегрузить" систему ПРО и прорвать ее.
Цели как промышленные и городские, так и военные центры.
2) Удар стратегических бомбардировщиков. Последние были дозвуковыми (нехватка топлива играла роль) или даже имели ядерный движок, и шли на сравнительно больших высотах.
Бомбардировщики были не очень маневренными из-за большой массы и потому, зенитные пушки большого калибра вполне дополняли ЗРК для работы по этой "второй волне"...

взяли орудие 75мм и тупо увеличили габариты в двое-трое. вот и 150-200мм большое орудие))

ИМХО все даже проще, за прототип по крайней мере гаубиц брали реальные стволы.
Вот к примеру пореаловая 75-мм гаубица М116
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5d/R3D_Marines_maneouver6_1942.jpg/596px-R3D_Marines_maneouver6_1942.jpg
судя по всему, в Сиерре ее модификация с удлиненным стволом
а вот 155мм гаубица М114
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/37/155mm-howitzer-korea-2.jpg/604px-155mm-howitzer-korea-2.jpg
похоже именно такие мы и наблюдаем у "бомбистов"

0

206

Alexey Sokolovsky написал(а):

РАКЕТНЫЙ крейсер

Khalissah написал(а):

зенитных ракет в мире Фоллауте не наблюдается. По-крайней мере наземного базирования.

Х)

Alexey Sokolovsky написал(а):

мы наблюдаем там по факту 120мм зенитные пушки М1

Только отмасштабированные в 1.5-2 раза больше.

0

207

Alexey Sokolovsky, не узнала тебя) Ты что, брови выщипал?

Назрел вопрос, который лучше решить сразу, иначе он будет периодически выносить мозг.
гровая карта Невады в 15 раз меньше чем реальная карта Невады, хотя крупные объекты остаются прежних размеров (Дамба и там и там метров 400, а до NV км 2, хотя в реальности километров 30-40)
Если бы гаубица после ремонта стреляла на 15 км, то легион мог ударить по любой точке на карте, как и бомбисты.
Тоже касается снайперов и т.д.

Тут надо либо переходить к реальной карте, либо решать вопрос с получившейся гипердальнобойностью оружия.

И самое главное указать эти диспропорции между игрой и реалом.

0

208

Тут надо либо переходить к реальной карте, либо решать вопрос с получившейся гипердальнобойностью оружия.

Я лично за ориентацию на пореаловую карту. Объясню почему - уменьшение расстояний в игре штука вынужденная, обусловленная двумя моментами, связанными с техническими аспектами игры:
1) Отказ в третьем еще Фоллауте от системы "глобальная карта - локации" с заменой ее на "одну большую макролокацию" привел к тому, что ее размеры необходимо ограничивать, иначе компутер просто это не потянет.
2) Игра не должна быть черезчур затянутой, поэтому заставлять игрока на своих двоих проходить 40+ км в рамках компьютерной игры невозможно....

0

209

Khalissah,

По-крайней мере наземного базирования.

Где есть ЗУР корабельного базирования, там есть и наземного...
Собственно, с учетом отката к дозвуковой авиации на почве топливного кризиса возврат в строй сохранившихся зениток не выглядит столь нелогичным, особенно если применить к ним парочку модификаций...

0

210

Alexey Sokolovsky, на счёт компьютерной игры, я в курсе.
На какую карту ориентироваться на форуме?

0


Вы здесь » Fallout New Vegas - war never changes » Общение » Флуд №1 В честь открытия


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC